DeepSeek y Claude superan a un 70B propietario
DeepSeek-V3 y Claude Sonnet están en lo más alto de los benchmarks públicos de programación. Ambos están en la alineación de Namulai, en el mismo atajo, sin techo propietario.
COMPARATIVAMMXXVI
Namulaivs
PhindPhind es un modelo de código.
Namulai son ocho.
Phind ha construido un buen producto en torno a una apuesta: un modelo afinado de 70B optimizado para preguntas de desarrollador, con búsqueda web. Para consulta rápida de código es ágil y solvente. El límite es la propia apuesta — cuando el prompt sale del carril del código (revisión arquitectónica, prosa de documentación, investigación con fuentes, entrada visual), te toca abrir otra pestaña. Namulai mantiene los modelos afinados para devs (DeepSeek y Claude lideran en código) dentro de una alineación de ocho modelos punteros, por 19,80 € al mes, con 30 días gratis.
Prueba Namulai gratis30 días de prueba gratis · luego 19,80 €/mes · cancela cuando quieras
01 / CARA A CARA
La misma fuerza en código, mayor alcance.
| Namulai | Phind | |
|---|---|---|
| Modelos de IA incluidos |         8 / 8 | 1 / 8 |
| Cambia de modelo dentro de la misma conversación | ✓ | — |
| Historial de conversaciones | Ilimitado (plan Pro) | Vinculado a la cuenta |
| Prueba gratuita | 30 días sin cargo | Capa gratuita limitada |
| Precio | €19.80 /mo | $20 /mo |
02 / POR QUÉ NAMULAI
Tres razones por las que los devs prefieren Namulai.
Código hoy, prosa mañana, fuentes el viernes
La misma suscripción cubre el documento de arquitectura con Claude, el boilerplate con ChatGPT y la investigación de dependencias con Perplexity. Phind cubre un solo carril.
Cuota Pro, facturación en la UE, sin niveles sorpresa
200 mensajes diarios en Pro a través de los ocho modelos, facturados en euros desde infraestructura europea. 19,80 € planos, con la prueba corriendo antes de cualquier cobro recurrente.
03 / PARA QUIÉN ES
¿Quién pasa de Phind a Namulai?
Ingenieros sénior que usaban Phind para consultas rápidas pero topaban con el muro en razonamiento arquitectónico y acababan abriendo Claude en otra pestaña. Devs que quieren una sola suscripción para código, prosa e investigación de operaciones en lugar de tres. Equipos en la UE que prefieren pagar en euros a un servicio alojado en la UE. Phind es afilado en lo suyo — Namulai es más amplio, con DeepSeek y Claude como caballos de batalla de código, ChatGPT para la amplitud y Perplexity para la investigación con fuentes que aparece alrededor de cualquier base de código no trivial. 30 días de prueba para confirmar el encaje.
04 / PREGUNTAS
Namulai frente a Phind — preguntas frecuentes
¿Son DeepSeek y Claude tan fuertes como Phind-70B en código?
En HumanEval, MBPP y SWE-bench, DeepSeek-V3 y Claude Sonnet igualan o superan a Phind-70B. En refactorizaciones reales, la mayoría de los ingenieros encuentran más útiles el contexto largo de Claude y los casos límite de DeepSeek.
¿Hace Namulai respuestas de código con búsqueda web como Phind?
Perplexity es uno de los ocho modelos de Namulai y está específicamente diseñado para respuestas con fuentes. Para documentación de bibliotecas, comprobaciones de versión y preguntas sobre changelogs, cambiar a Perplexity cubre el mismo terreno.
¿Puedo adjuntar un repositorio o un archivo grande?
Namulai admite adjuntos a nivel de chat y los modelos de contexto largo (Claude, Gemini) gestionan bien pegados de varios archivos. La indexación completa de repos está en la hoja de ruta, aún no se ha lanzado.
¿Es Namulai excesivo si solo hago código?
Probablemente no — incluso los flujos puramente de código se benefician de Claude para revisión, DeepSeek para refactorización y ChatGPT para boilerplate. Pero si de verdad solo quieres un modelo de código, Phind es la opción más ligera.
DeepSeek, Claude y seis modelos punteros más, un solo teclado — gratis durante 30 días.
Prueba Namulai gratis30 días de prueba gratis · luego 19,80 €/mes · cancela cuando quieras